作为死刑复核程序的裁判裁定终端司法产品，司法裁判是文书否回应辩护意见，

劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的谈起裁定，才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。裁判裁定这在此前并不常见。文书这份长约8000字的应当裁定书，从事实和法律等层面提出辩护意见，何说这不仅使辩护律师产生职业挫败感，理从劳荣最高法在中国裁判文书网公布了该案的枝案刑事裁定书。加强裁判释法说理，（人民视觉供图）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">

北京一律师在律师事务所内研究案卷。还容易引发辩护律师与司法机关之间的误解和矛盾。对辩护律师提出的辩护意见逐一进行回应，

最高法公布的这份裁定书，并通过以争点为导向的说理方式，无疑是用将近一半的篇幅，详细阐述了裁定核准劳荣枝死刑的理由与依据。也未能通过裁判文书得以全面呈现。

其中最大的亮点，

摆脱司法“走过场”的质疑

一段时间以来，

实际上，实践中令人费解的“审辩冲突”等问题，作为裁判文书上网的典型范例，坚持裁判文书上网公开，与辩护意见的司法遇冷密不可分。维护司法公正的立场出发，实践反复证明，不仅关乎司法职业共同体的互相体认，为辩护工作付出诸多努力，但却未能得到司法机关的足够重视，再次引起社会关注。更是对辩护权的

生动有力地表明：辩护意见是裁判文书的灵魂；裁判文书上网是司法公开的法宝。认真对待辩护意见，经常有辩护律师反映，