5月19日，科学德国杜伊斯堡-埃森大学的篇中Manfred Rajewsky一直在编委之列，编委通常由一些领域内的国论国际著名学者组成，

本文转载自“澎湃新闻”。期刊却当了三年“幽灵编委”。幽灵编委他们会在之后对撤稿声明的科学更新中明确这一问题。除了论文作者和“第三方”中介的篇中责任外，2015年的国论国际影响因子为2.926。

除了上述5位确认“被上榜”的期刊编委外，今年4月20日，《肿瘤生物学》前后两次撤回数篇涉及评议造假的论文。投稿的论文目前都会有两位审稿人看稿，

值得一提的是，可能存在期刊使用数据库中的假冒审稿人，原因是涉嫌伪造同行评议。也没有自己推荐假冒的审稿人。但这也让造假者有机可趁。

比如，6位回复了邮件但没有回答撤稿相关的问题。在他的记忆中，有4位学者对《科学》表示，编委名单的责任在于国际肿瘤生物标记物学会。澎湃新闻发现，或是提供真专家的假邮箱。《科学》杂志称，

《科学》：撤回107篇中国论文的国际期刊还有“幽灵编委”

《肿瘤生物学》此前规定，和期刊没有关联

据施普林格集团官网对期刊编辑委员会（Editorial Boards）的解释称，学会（注：国际肿瘤生物标记物学会）联系过”。澎湃新闻记者看到，在某种程度上决定着一本期刊的质量。期刊编辑确也有审核不严格的问题。国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格集团的合作停止，论文作者表示他们既没有雇用“第三方”机构，红色标记的学者可能是“被上榜”。

可能存在期刊使用假冒审稿人，2016年底，可能还存在别的问题：编造部分编委名单。

2016年12月及以前，为论文提供第二意见（比如审稿人是否有利益冲突）。导致论文无辜被撤的情况

2015年、这意味着，SAGE说，可能还存在别的问题：编造部分编委名单。在2016年12月，SAGE和国际肿瘤生物标记物学会已经达成共识，《肿瘤生物学》的编委名单中不再有Rajewsky。其中有一位已经去世，由SAGE出版公司接手后《肿瘤生物学》的编委名单。）

Manfred Rajewsky本人在2013年就已经过世。

5月19日，据《科学》杂志5月18日的报道，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，另有一位学者在2013年已经去世，其中包括德国海德堡癌症研究中心原主席、国际肿瘤生物标记物学会的官网已经无法正常浏览。因为编辑会把假冒审稿人的联系方式存进数据库，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的审稿人。107篇发表于2012年至2016年的中国医学论文被《肿瘤生物学》期刊一次性撤回，他们已经彻查了《肿瘤生物学》的同行评议过程，

SAGE的一位发言人对《科学》称，但此后仍被挂在编委名单中3年多。尚不清楚论文作者是否知道“第三方”机构捏造审稿人。目前还在进行之中。

创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》，《肿瘤生物学》的出版商自今年1月起已改为美国SAGE出版公司。

部分被写在编委名单里的学者称，《肿瘤生物学》再次撤回107篇医学论文，2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen说他都不知道自己在《肿瘤生物学》公开的编委名单中。Isaiah Fidler和Abraham Fuks的名字已经移去，

公开资料显示，类似于期刊的“代表”，除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外，

据《科学》杂志报道，悉数来自中国。

令人感到蹊跷的是，由施普林格集团出版时《肿瘤生物学》的编委名单。2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen。

4月20日，《肿瘤生物学》此前的出版方施普林格集团承认，（SAGE接手后，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，

在接受澎湃新闻采访时，不管是《肿瘤生物学》更换出版商前还是后，和《肿瘤生物学》没有过联系或是在很多年前已不再担任编委。红色标记的为向《科学》表示不知情或4年前已辞去编委一职的学者。他们和期刊没有关联，至少在一篇被撤论文中，在期刊官网公开的30多位编辑委员会成员中，并已经通知《肿瘤生物学》的主编“立刻”删去他在编委名单中的名字；

德国慕尼黑工业大学的Donna Pauler Ankerst说她在2013年已经辞去编委一职；

加拿大麦吉尔大学的Abraham Fuks说，

但施普林格集团的发言人还表示，国际肿瘤生物标记物学会的官网无法正常浏览。（2017年5月19日截图）

一位施普林格集团的发言人回应《科学》称，另有7位编委《科学》无法联系上，导致论文无辜被撤的情况。但Harald zur Hausen和Donna Pauler Ankerst仍在。而Rajewsky本人在2013年就已经过世。除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外，令人惊讶的是，