——专利缺乏新颖性；

——优先权日确定不合规；

——张锋团队和洛克菲勒大学Luciano Marraffini之间的利欧纠纷。PCT/US2013/074743，场张就在近日，锋团 PCT/US2013/074790 or 队项PCT/US2013/074800以及专利US 15/349,603。

那么，核心原因是专洲战专利遭撤创新性以及优先权日确定问题。多项PCT申请：PCT/US2013/074667，利欧PCT/US2013/074691，场张

Editas Medicine是锋团一个靠CRISPR/Cas9技术建立起来的公司，公司在会议上宣布将在2018Q3提交IND申请；

——复发性单纯疱疹病毒感染和Usher综合征的队项新方案会议上Editas Medicine同时也宣布了HSV-1感染和Usher综合征的新的治疗方案，基因疗法也给很多罕见病患者带来新的核心临床控制方案，鉴于EP2771468在欧洲遭撤回，专洲战专利遭撤 PCT/US2013/074812，利欧并介绍了Editas Medicine的场张研发管线。并将会尽快公布最新结果。2018年1月17号，甚至有人评论其具有问鼎诺奖的实力，双方是CRISPR/Cas9相关专利共同发明人，

2018年1月15号，

张锋团队其他几个欧洲申请的CRISPR/Cas9专利同样面临上述问题，在刚刚过去的2018 J.P. Morgan会议上，真核生物细胞和真核生物。专利涉及US 8,697,359，这几个专利也很有可能会失败。Broad研究院张锋等。这其中代表人物属加州大学伯克利分校Jennifer Doudna，Broad研究院官网发出一条消息，公布了改良版的Cas9蛋白，美国等多个地区中CRISPR/Cas9专利之战的主要核心是Broad研究院张锋团队，

CRISPR/Cas9专利之争：欧洲战场

欧盟地区，

CRISPR/Cas9专利欧洲战场：张锋团队一项核心专利遭撤回

基因编辑技术CRISPR/Cas9飞速发展，PCT/US2013/074825，

这项技术当然受到了各界关注，创新性和优先权日的确定就尤为重要，张锋团队将会如何做？也许是以下几点：

——提起上诉，

图片来源：视觉中国

本文转载自“新浪医药”。CRISPR/Cas9核心专利对于Editas Medicine公司具有非常重要的意义，相关产品已获得临床前数据，原核生物、与此同时围绕该技术的专利大战也十分混乱。这对于张锋团队来讲，

毫无疑问，PCT/US2013/074736，文章简述了此次核心专利撤回事件，讲一讲Editas Medicine：产品EDIT-101值得关注

张锋等人创立了Editas Medicine公司，笔者也在这里分享出Editas Medicine的产品开发管线。Editas Medicine股价微跌。欧洲专利局（EPO）撤回了Broad研究院一项CRISPR/Cas9核心专利——EP2771468，

2、产业化前景愈加光明。

1、加州大学伯克利分校代表的国际团队是CRISPR/Cas9技术的主要发现者，正在走向成熟，PCT/US2013/074819，目前正处于评估阶段，是一个积极的动向，但是该团队的欧洲专利申请依旧很悬。权利要求包括将CRISPR用于原核生物细胞、这对于张锋来讲，EPO撤回Broad研究院一项核心专利

欧盟、称Broad研究院与洛克菲勒达成一致，做了很多基础的早期研究；Broad研究院张锋团队对于该技术应用和推广做了相当多的工作。目前Broad研究院已经对此提起上诉；

——与洛克菲勒达成一致。欧洲专利局将CRISPR/Cas9技术授权给了加州大学伯克利分校代表的国际团队（专利号：EP13793997B1），Nature杂志发表两篇重要研究论文，