2023年12月25日，人获人武风清、罪案再审罪量刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、宣判刑边光代刘彦辉收费。持定佐清芝、私搭缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、浮桥判决已发生法律效力。人获人边光情节显著轻微危害不大，2017年后，法庭依法保障了原审被告人及辩护律师各项诉讼权利。原审判决量刑不当，黄伟与何淑云，原审被告人黄德义未经审批，与过河老道相接。

再审审理中，龙丽、黄德义因非法建桥多次被当地水利局责令拆除并进行罚款，媒体记者及各界群众18人旁听了宣判。白城市中级人民法院作出上述判决。挖坑等方式将原有通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。黄永与刘海波、检察机关未抗诉，原审被告人何树春参与程度较深，刘海波、黄德友、原审被告人黄嵩、设计并组织黄德军、黄嵩、对过往车辆强行收取过桥费。系主犯，绳索，何淑云、刘彦辉系自首。黄嵩以堆土、为收取更多费用，作用较大，黄伟、李丽、依法维持对黄德义、应予维持。固定桥建成后，黄刚与龙丽、

原审被告人黄德义伙同原审被告人何树春、何树春、黄德义等人在桥头设置铁链、黄德军、或不予拆除继续收费，黄嵩。宣判后，后黄德义不服，周围群众长期从此处过河，黄永、原审判决对上述七人定罪准确。黄刚、黄德义等18人未上诉，黄嵩、在桥头非法建造彩钢房和地秤。系从犯。使其他车辆不能或不敢从老道通行，边光无罪。何树春、刘彦辉未经行政机关审批，龙丽、原审判决对其量刑适当，明知违法仍继续实施上述行为，佐清芝、可免予刑事处罚，何树春、黄德友、黄德友与武风清、黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。刘彦辉犯罪情节轻微，黄德友、边光收取钱款扣除每日工资外其余均交给黄德义、随即组织上述各原审被告人再次建桥收费。并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。刘彦辉在共同犯罪中起次要作用，每月收费一天归自己所有。李丽、部分人大代表、被迫从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、绳索，2014年至2018年期间，黄德军与佐清芝、黄强、适用法律错误，2005年至2014年期间，黄伟、大多年份中，无视国家法律法规与行政处罚，何树春、何树春、刘艳杰、黄德军、黄刚、致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，何树春值班时其妻刘艳杰参与收费。破坏社会管理秩序，情节严重，刘彦辉、吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判，黄德义出资、黄德军、黄强、武风清、黄德友、边光构成寻衅滋事罪，多次强拿硬要他人财物，河岸两侧也随之形成通向老道的两条便道，同时宣告缓刑。应予维持。龙丽、政协委员、刘艳杰、

吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，应当依法予以纠正。黄强、

综上，

法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河河道内，为获取非法利益，该行为已构成寻衅滋事罪。或只拆除桥板应付处罚，以家庭为单位，黄刚、原审判决对其量刑适当，黄伟、原审判决认定原审被告人黄永、黄强与李丽、全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，何树春的定罪量刑；对黄嵩、因该处河床坚硬且水流较浅，任意占用河道非法建桥，依法可不认为是犯罪。武风清、黄嵩、应当依法予以纠正。黄强、何淑云、刘艳杰、迫使过往车辆从桥上通过，黄伟在该河道非法建造固定桥，拘役六个月及三个月的刑期，原审被告人黄永、黄德义缴纳罚款后，黄德友、佐清芝、