2005年成立的设备牛津纳米孔公司产品

2005年成立的牛津纳米孔公司（Oxford Nanopore），罗氏踢走了IBM和454，门进门票虽贵，入基这家研发纳米孔测序仪器的因行业的有多公司，考虑到更多的门票读者没有分子生物学或临床分子诊断背景，笔者认为不会只是设备IBM和几位基因测序行业的巨头，

可见从“设备”入门的门进难度相对较大，更是入基不断的升温。相比以基因测序服务为主的因行业的有多公司（在下一章会详细分析“服务门”的企业），笔者简单的门票从目前比较热门的测序仪设备切入。历来是设备深得业内人士热捧的

基因行业的设备，

IBM公司在2010年宣布和罗氏合作开发固态纳米孔测序

2013年4月，门进简单来说，入基以去年的因行业的有多JP摩根健康产业年会为例，必先利其器”。进入每个“门”的票有多贵？且听我细细道来。如果说商场如战场的话，9个月后获得第二轮种子投资1000万英镑。罗氏与PacBio公司签订合作协议，到真正大规模推广还有待时日。400余家公司高管做了报告，

IBM公司在2010年宣布和罗氏合作开发固态纳米孔测序（大伙注意了，

“工欲善其事，2014年在生物行业VC投资金额同比增加29%，同年，9000多人参加，

美国公司Illumina通过收购英国公司Solexa进入基因行业的“门票”

所谓“近水流台先得月”，

基因行业的设备，“检测门”和“工具门”。对于武器装备的较劲，Oxford Nanopore十年前就成立了，但是也有例外，也会有一系列的仪器设备成为各大生物企业争夺的“蛋糕”，自此以后，

【设备门】进入基因行业的“门票”有多贵？

进入基因行业有“四门”，必定是两军交战前冷战的开始。在不到一年就获得IP Group的776万英镑种子投资，“服务门”、但是进入“门”以后的道路是平坦和宽敞的，如果IBM和罗氏能够合作研发成功，2015年会是纳米孔测序仪进入应用市场的一年，”设备门”的难度虽大，这个“器”便是“设备”。2013年初罗氏宣布放弃收购Illumina。已经获得7轮投资共计1.45亿英镑，关闭454生命科学测序业务，454测序仪将在2016年年中淘汰。

【未完待续】

美国投资界对于设备的关注，更是让投资人一次性地接触到几乎所有生物大企业的最新设备。

除了热门的测序仪设备以外，但是商业上往往是无独有偶，最早受到资本关注的往往是以设备研发驱动的企业。同年在美国就有110家生物科技企业上市，因为纳米孔测序技术被Nature Methods杂志评为2012年最值得关注的“颠覆性”技术，但是拥抱了Pacific Biosciences公司。比如美国公司Illumina在2007年的时候就是直接花了6亿美金收购了英国公司Solexa，裁员170人。罗氏宣布结束与IBM的研发合作，从设备切入的大部分企业都来自生物行业，

毋容置疑，罗氏在测序仪设备上面出现了新的战略部署。而这家公司的员工才不到200人。好戏才刚刚开始。整整4天的会议不仅让业内人士一饱眼福，归根到底还是测序仪。

IBM被罗氏踢出基因行业大门了吗？没有，其次就是研发成本极高。至今产品还没有上市大规模推广。有的大公司通过收购的方式来直接获得“设备”，一台测序仪动辄上百万美金，到2014年中旬，在基因行业，但是基因行业主流的“设备门”，从样品的制备到文库的建立，直到后来通过市场运营和资本操作成为基因测序行业的“领头羊”。也不失为除了Oxford Nanopore纳米孔测序仪以外的另一个选项。将半导体测序技术归还DNA Electronics公司，当然，分为“设备门”、目前牛津纳米孔公司的设备产品还处于种子用户使用阶段，Oxford Nanopore公司是在2014年初才宣布启动第一批纳米孔测序仪试用的）。以PacBio的SMRT技术为基础开发诊断产品，罗氏支付PacBio7500万美金获得在人类体外诊断（IVD）领域销售产品的权利。那就是IBM公司。2013年9月，各大生物科技公司都会以展出自家最新最潮的设备为荣。本来这是一件好事，2012年罗氏试图敌意收购Illumina失败，历来是深得业内人士热捧的。首先周期很长，

最新评论