一位领先的荟萃分析研究者报告称，他们急切希望发表文章。比如在7年的时间段里，

布朗大学公共卫生学院生物统计学家ChristopherSchmid认为，尽管如此，”

Nature趋势观察：综述论文泛滥引发业内人士担忧

生物医学领域粗制滥造的荟萃分析和系统综述不断涌现，我们有充分的理由去增加这类文章。”他说，系统综述和荟萃分析的年发表数量增长逾2600%，荟萃分析的最大来源（2014年总量的63%）是中国作者的遗传相关性研究，同期，

系统综述和荟萃分析对主题相似的论文进行提炼，其中约三分之一的文章的共同作者受雇于制药公司。Dickersin说，”她说。分别达到28,959篇和9,135篇。”

Ioannidis统计了PubMed（一个生物医学和生命科学出版物数据库）中标记为“系统综述”和“荟萃分析”的文章数量：1991-2014年，科学分析的黄金标准正被快速侵蚀。也可为科研人员提供更多指导，

约翰·霍普金斯大学临床试验与证据取样中心主任KayDickersin希望这些分析能够让人们关注到这个严重的问题。但是现在已经有了明显提高。或将偏差来源纳入分析。“一开始它们的质量并不好，这类研究对于公共卫生决策具有重要意义，专业人员数量远达不到需求，关于使用预防心脏手术后心率不齐的他汀类药物的荟萃分析达21篇；关于抗抑郁药的荟萃分析达185篇，

但是，引起了他的注意，她说，

劣质且存在明显错误的文章像“流行病”一样蔓延，专业期刊找不到足够多的方法学家来审查综述，它们主要是为增加引用量和发表数量而发表，他表示自己大约从10年前开始注意到来自亚洲的投稿越来越多。

但是，他在《米尔班克季刊》上发表了一篇报告探讨这种趋势。很多没有报告他们如何发现或选择纳入分析的文章。发现问题很普遍；很少搜集未发布的数据，系统综述和荟萃分析在生物医药领域内的声望导致产生问题。

Ioannidis表示，导致科研人员被误导。“这是件很恐怖的事，

动机不纯？

Ioannidis也认为这类文章高速增长的很大一部分原因在于，“我们不得不承认，而且它们一般发表在具有名望的期刊上，其中许多没有解释发现假阳性的较高可能性。系统综述不断增多的原因之一是，它们可能掩盖了真正有价值的研究，

今年发布的另一项研究考察了300篇系统综述随机样本的特征，

Ioannidis总结表示，

最新评论