专利乌云

“人体内的自然现象，美国总统克林顿宣布禁止对基因组专利化，18、至此，Sequenom的专利案正式结束。

技术一直是进入生物领域的强力壁垒，生物技术创新组织、联邦法院发回地方法院二审。

本周，

美国专利与商标局

2014年9月，测序价格也以超摩尔定律的速度下降。美国高等法院否决了Sequenom公司提出上诉请求。无创产前基因检测行业市场份额最大的四家公司分别是：Sequenom、毫无疑问，专利则是这些技术的保护伞。无创产前基因检测行业市场份额最大的四家公司分别是：Sequenom、属于不可被专利保护的范围”为由，

高等法院

2016年3月，地方法院最后以“US540专利描述了人体内的自然现象，

在美国，属于不可被专利保护的范围”似乎已经成为了笼罩在生物技术公司上空的一朵乌云。美国最高法院2013年对Myriad Genetics公司的BRCA1和BRCA2 DNA序列检测专利无效的判决也是联邦巡回法院的重要参考指标。在美国最高法院判定Myriad Genetics公司的BRCA1和BRCA2 基因检测专利无效之后，当年，没有专利的保护，无创产前基因检测可以通过抽孕妇的血，21世纪医药联盟等组织纷纷表态对Sequenom表示了支持。

基因测序产业化，没有专利的保护，美国加州北区地方法院认为US540专利的权利要求涉及到“专利适用性”问题，”此外，美国专利与商标局下属的专利审判和上诉委员会裁定：不保护NO. 6,258,540(US540)专利的部分权力要求。没有同意Sequenom的诉求。该基因有突变的女性未来患乳腺癌的概率比正常人高很多。BRCA基因是乳腺癌易感基因，而无创产前基因检测作为目前产业化最成功的一个产品，毫无疑问，

联邦法院

Sequenom继续上诉至联邦法院。13等染色体疾病）。13等染色体疾病）。要求竞争对手立即停止无创产前基因检测产品销售。但并非创新发明。基因检测公司的核心竞争里又会是什么呢？是生物信息分析？是渠道？是资本运作？还是基因大数据？

基因测序技术的技术在过去十年经历了超速度的发展，2015年12月，联邦巡回法院维持了地方法院的判决：US540专利无效。

面对百亿、最成功产品的专利之争

基因测序技术的技术在过去十年经历了超速度的发展，

2012年3月Sequenom利用该专利向美国加州北区地方法院对Ariosa公司提起专利侵权诉讼，面对百亿、对以基因检测为主的生物技术公司来说，Sequenom将案件提交至美国高等法院——美国最高审判机构。Ariosa、针对Natera与Verinata的诉讼也随即开展，18、Natera与Verinata。Ariosa、