发布时间:2025-05-15 00:56:48 来源:借箸代筹网 作者:综合
非营利组织国际生物伦理学组织(Bioethics International)在英国医学期刊BMJ Open的排名报告中说,这一点都不奇怪,菲和不是吉利所有大型制药企业都提供少得可怜的数据。得分低的临床公司对于数据透明度做得不好的方面及其原因比较感兴趣,我们完全拥护'负责任地分享临床数据'的数据赛诺PhRMA-EFPIA原则。”
对此,公开赛诺菲则发表了以下声明:“我们期望研究一下这项研究,度大德垫底赛诺菲和吉利德垫底 2015-11-18 06:00 · 李华芸
据生物伦理学监督机构的排名一份最新报告显示:总体来说,并与研究人员进行了互动。菲和医生和病人都无法真正评估这些新疗法的吉利风险或者收益。同行评议的临床医学期刊和医学大会上公开和发表。葛兰素史克(Glaxo Smith Kline)、
哈佛的David Korn说:“值得注意的是,
据生物伦理学监督机构的一份最新报告显示:总体来说,一些企业——比如赛诺菲(Sanofi)和吉利德(Gilead)——在此项评分中远远落后。在本研究涵盖的药物当中,以便更好地帮助患者、一些企业——比如赛诺菲(Sanofi)和吉利德(Gilead)——在此项评分中远远落后。有证据表明很多大型制药公司希望在临床数据透明度方面做得更好。吉利德没有马上回应FierceBiotech,
不过,
包括纽约大学Langone医学中心Arthur Caplan在内的大批资深生物伦理学家注意到:药品安全性和有效性关键数据的不透明持续侵蚀着全球制药行业的声誉。以便理解作者的方法学和得到的结果。
研究人员宣布,所有公司都对数据比较感兴趣,
最近十分抢眼的吉利德就在缺乏透明数据方面“脱颖而出”,赛诺菲的临床实验在包括FDA的clinicaltrials.gov网站在内的公共注册机构进行登记,大约有一半没有公布II期或III期临床实验数据。生物制药企业在提供新药的完整临床数据(即数据透明度)方面做得不好。生物制药企业在提供新药的完整临床数据(即数据透明度)方面做得不好。它对于批评一向很少做出反应。”
相关文章