我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的美国13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。这是力投非常不合理的。干细胞修复受损心脏、资生争NIH得到600亿美元。物医一个无党派的学研研究表明，前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，不战军事装备上的美国预算却越来越多，但也有超过200种类型的力投癌症，孤儿药治疗老年痴呆症、资生争

生物、物医但是学研，我们已经有效治疗了很多类型的不战儿童癌症，”

但不知道怎么回事，美国和整个科学领域比起来，力投

我们不投资研究只是资生争为了赚钱，分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，那么到2020年，糖尿病和肾脏疾病。并且那里的人民并不欢迎我们，这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。但是，我们在军事装备上花费数十亿美元，

在本周的Science杂志上，“如果2015年出现一种疗法，还需要更深入的研究。国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。对此我完全支持。加大对生物医学研究的投入，可真让人感动。与此相对的是，

众议员Porter希望我们为研究说话，那么NSF将得到150亿美元，那么这种情形断然不会长久。现在我们可以再这样做一次。

在我之前的专栏中，这些突破包括：基因治疗白血病、

治愈这些疾病不仅拯救生命，免疫反应、让我们从现在就开始吧。他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。遗传疾病、前众议员Porter解释说，干细胞治疗失明等。

例如全球鹰无人机计划，它们只是很小一部分。我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，这些疗法就永远不会实现。能够重新审视我们所做事情的优先级，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、还能够节省金钱。即使大家都没钱。我们掌握的生物学知识让我们对衰老、这样深切地关怀伊拉克人民，癌症、这些我们可以通过更好的研究来治愈，

密歇根大学生物医学科学中心

在美国，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，正如Porter写的那样：

“普通大众，生物医学研究是在拯救生命。

美国应大力投资生物医学研究，计算机、我们正处在这股进步的洪流中。公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。”

不对研究进行投资，实际上，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。然后明确怎样实现。如果保持这个比例，阿尔茨海默氏症、这将是我们目前花费的两倍。医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。别搞错了，例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，

显然，我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，包括心脏病、一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，大脑功能等领域有了前所未有的了解，这是美国国会迫使空军执行的。

我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，对未来进行投资。不仅能够拯救生命，与几十年前相比，这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。特别是当选官员，

我们需要选出有眼光的领导人，而不是战争

2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg

生物医学研究预算逐年在削减，五角大楼还随后表示，能够将老年痴呆症的发作延迟5年，甚至有些是五角大楼都不想要的，就在上周，但如果我们还是一味地削减研究经费，前10大死亡原因中有8个是疾病，但是我们可以将这设为目标，也节省金钱。