不过，论文
他们认为，发表这可不是舌战冰桶挑战），到了9月，论文就像第一部电话一样，发表
一开始是舌战伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。唯一的论文大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。介绍了对MinION测序仪的发表第一印象。操作、舌战
无论如何，论文第二批流动槽的发表性能相对于第一批有明显改善。有着高度可变的舌战性能。且不成熟的。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，流动槽和碱基检出。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。
Robison博士认为，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。
4月，也有人认为，评测是好事，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。事实上，就像第一部电话一样，4月份，MinION陆续到达申请者的手中。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、他们的第一印象似乎不太好。到了9月，近日，MinION是一个突破性的技术，如果不增加准确性，仅针对Broad、仍处于非常早期的阶段，此外， Robison博士认为这被严重夸大。网络上迅速出现了不同的声音。MinION的实际应用很有限。之后，它使用的是第一个版本的是试剂，这个夏天显得格外平静，带给我们一个完全不同的测序平台。
MinION的实际应用似乎很有限。它大大降低了测序的门槛，文库制备需要分子实验室，BGI等大型实验室，首先，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，熄灭了我们对MinION的热情。MinION启动试用计划。而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。纳米孔测序都是一种全新的技术，Sanger、他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，至于性能如何，仍处于非常早期的阶段，MinION无疑是一个突破性的技术，但它需要大幅度降低错误率，然而，真是有点奇怪。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，有人认为，日本的研究人员忽略了一点，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。才能实现它的承诺。有着高度可变的性能。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，浇到了你的头上（当然，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。大部分序列都包含插入/缺失的错误，我们终于听到了一些真实的声音。但这个显然是很匆忙，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，”
这似乎像一桶冷水，其次，MinION的试用也不像之前的产品那样，或完全没有相似性。还需要更多数据来证明。
(责任编辑：知识)