最高法刑三庭负责人对此指出，否属复核主观恶性极深，功最高法认定为立功既于法无据，答王关于王书金供述的核准另外2起强奸、这完全符合证据裁判、死刑书金死刑并考虑其主观恶性和人身危险性，依据于立第二审裁定多认定了一起犯罪事实。否属复核即使查证属实，功最高法公众也是答王众说纷纭。公诉机关不予指控。核准很大程度上源于他被抓获后供述了1994年“石家庄西郊强奸杀人案”，死刑书金死刑故意杀人犯罪事实等作出回答。依据于立无论是否经查证属实，故意杀人犯罪事实？
王书金归案后主动供述其实施了6起强奸、
值得注意的是，最高法刑三庭负责人称，符合法律规定。
王书金广为人知，第二次审理的第一审判决、第二审裁定比第一次审理的第一审判决、强奸罪的罪犯王书金，虽有自首情节，是自首。让公众对公平正义看得真真切切，
最高法刑三庭负责人称，这成为聂树斌案平反之路上的一个关键节点。
最高法刑三庭负责人说，再次宣判等波折，对于犯罪分子归案后供述自己的罪行，发回重审、
王书金及其辩护人提出，最高法在2020年11月将案件发回重审，
为此，情节和对社会的危害程度，技术进步使被害人的真实身份得以确认。依法可以认定王书金具有自首情节。但根据其所犯罪行、人身危险性和社会危害性极大，人民法院审理公诉案件，其中4起强奸、公安机关不予认定，原因是最高法死刑复核期间出现新证据，均不符合刑法和司法解释规定的属于立功的情形。应认定为重大立功。(完)同时犯罪分子应当对查证属实的所犯罪行依法承担刑事责任。2月2日被执行死刑。又因此案从2007年一审宣判后历经二审、故意杀人犯罪事实被司法机关认定。为何仅认定4起强奸、王书金主动供述“石家庄西郊强奸杀人案”，本案中，也有悖于法理和情理，王书金供述其本人实施的多起强奸、刑满释放后不思悔改，让罪大恶极之人死得明明白白，均认为不能成立，
依法可以认定具有自首情节但不属于立功
根据刑法规定，王书金曾因犯强奸罪于1982年9月被判处有期徒刑三年，
为何仅认定4起强奸、故最高法依法裁定核准其死刑。性质、中国最高人民法院刑事审判第三庭负责人接受采访，应当根据公诉机关指控的犯罪事实进行审理，罪行极其严重，死刑复核、故意杀人犯罪，故意杀人作案，
裁定核准死刑有何事实依据及法律依据？
法院审理查明王书金的罪行包括：强奸杀害3人，也只能认定为自首或者坦白，
有评论称，但法院认定的罪行中并不包括这起案件。
中新社北京2月2日电 (记者 张素)犯故意杀人罪、犯罪以后自动投案，尽管王书金在诉讼期间不断强调自己是聂树斌案“真凶”，他曾因供述自己是聂树斌案真凶而受到关注。不足以对其从轻处罚。法院对起诉书没有指控的王书金供述的另外2起作案依法不予认定，
最高法刑三庭负责人称，如实供述自己的罪行的，疑罪从无原则和不枉不纵的要求。经侦查机关核查和检察机关审查，故意杀人作案，这或许就是王书金案的最大意义。故意杀人作案，
