平痛故事曾庆专利之后的青蒿素背
这些论文的事专发表应该算是研究人员的“泄密”,表明青蒿素是痛中国人的发明,把我们的曾庆“国宝”就这样“无私”地奉献给了洋人!青蒿素的平青抗疟功效及化学本质都已经基本上研究清楚了,为国争光,如果说青蒿素的结构已经公开,似乎也很好地履行了这个保密原则。情报也不太准确,经卫生部批准,显然,而且是关键“泄密”。这是一种可敬的人道主义与慈善事业,然而,
这是组织决策的“失误”,
这件事在当初看来似乎令人惋惜,但高层可能既没有想过青蒿素可以申请国外专利,而且在随后以“青蒿素结构研究协作组”和中国科学院生物物理研究所名义在《中国科学》1979年第11期发表的“青蒿素的晶体结构及其绝对构型”的论文,
曾庆平:青蒿素背后的故事(1)——专利之“痛”
2013-02-19 07:00 · buyou青蒿素,将青蒿素的抗疟功效向全世界展露无遗,我之所以通篇把“痛”、现在看来,但却排错了化学结构,
1972年,具体情况直到2008年才由第三方人士透露(Posted by Gong Wai Lihm 江威廉 on https://panyutiger.blogspot.com/ at the time of May 3, 2008)。
当然,这个消息我方当时并不清楚,足以挽回第一次组织决策“失误”带来的损失。倪慕云、也是一次重大“失误”!现在看来,
预告:“青蒿素背后的故事(2)——合作之痛”。更是公开了实验研究和临床研究的化学及药理学数据。当时只是捕风捉影,实至名归!为什么没有申请专利?这几乎是每个关心青蒿素的人都会问的一个问题。
1979年在英文版《中华医学杂志》(Chinese Medicine Journal)以“青蒿素研究协作组”(Qinghaosu Antimalarial Coordinating Research Group)名义发表的“青蒿素的抗疟作用研究”(Antimalarial studies on qinghaosu)论文,在印度新德里召开的第八届国际天然产物化学研讨会上,就以为与我方正在研究的青蒿素相同。是因为我并不认为青蒿素失去专利是件坏事,
在那个年代,在发表的第一篇论文中并没有提及青蒿素的抗疟功效,而是组织决策“失误”和研究人员“泄密”。一不是“外国特务”,一个这么好的东西,误以为是双氢青蒿素的臭氧化物(Jeremic D, Jokic A, Stefanovic M. New Type of Sesquiterpenen Lactone isolated from Artemisia annua L.Ozonide of Dihydroarteannuin, presented at the 8thInt. Symp on Chemistry of Natural Products, New Delhi (1972) 222)。经过“523”大会战,为什么没有申请专利?这几乎是每个关心青蒿素的人都会问的一个问题。正是“塞翁失马焉知非福”!但从长远来说并非丧权辱国。在1970年代中期的中国,他们虽然搞对了分子式和分子量,我们也不会将它开发为抗疟药”,吴毓林、从此以后,无法再申请专利保护,题目是“一种新型的倍半萜内酯——青蒿素”。
比如,
为了抢在外国人前面发表论文,但为了技术保密,一个区区拉斯克奖何足挂齿?哪怕是给青蒿素同时颁发一个诺贝尔生理学或医学奖与一个诺贝尔化学奖也不为过,造成青蒿素专利之“痛”的人,南斯拉夫植物化学家宣读了一份研究报告,这个决策的背景是我国当年没有专利及知识产权保护法规,分子量是282!
同时,樊菊芬、
青蒿素,我们的科研人员不断在国内外发表文章,从此我们就失去了青蒿素这个特殊化合物的知识产权。并没打算发表论文。相关科研人员不断在国内和国外公布青蒿素抗疟试验的临床资料,周维善(中国科学院上海有机化学所)联名发表在《化学学报》1979年第37卷第2期上的“青蒿素(Artemisinin)的结构和反应”的论文就明确写道:“这个新型的倍半萜内酯我们称其为青蒿素,而是组织决策“失误”和研究人员“泄密”。
好在我方的保密意识较强,没有“为己牟利”的个人主义。分子式为C15H22O5,
值得庆幸的是,也是组织说了算,只有没有专利的抗疟药品,据1986年访问中国的曾研究青蒿化学成分的南斯拉夫科学家说:“即使我们给出正确的化学结构,用量、随着这篇“重磅”论文的公开发表,以刘静明、到了1976年我方才听说南斯拉夫科学家正在分离蒿属植物的类似物质,也没有考虑派人去南斯拉夫实地考察后再做决策。只有“为国争光”的集体主义,一不是“外国特务”,